Новият „Ричард III“ повдига стар въпрос: Кой трябва да носи короната?

Когато Мишел Тери, артистичният шеф на Shakespeare's Globe theatre в Лондон, реши да сложи продукция на „ Ричард III “ с феминистки привкус, евентуално не е очаквала обвинявания в дискриминация. Но това е, което тя получи. Подготовката за премиерата на сериала във вторник беше помрачена от несъгласие по отношение на обстоятелството, че Тери се е показала като изверг заглавен воин, макар че няма физически увреждания.

The пиесата разказва набор от убийствени измами, посредством които Ричард, херцогът на Глостър, реализира изкачването си на британския престол през 1483 година, и събитията, довели до гибелта му от ръцете на Хенри, граф на Ричмънд, който ще стане Хенри VII, първият Тюдор крал. Ричард, разказан като „ деформиран “ в началните редове на пиесата, обичайно е изобразяван като прегърбен – съвсем постоянно от здрави артисти, единствено с няколко забележителни изключения през последните години. (През 2022 година Артър Хюз, който има радиална дисплазия, стана първият артист с увреждания, изиграл Ричард за Кралската Шекспирова компания.)

Когато Shakespeare's Globe разгласи своя кастинг по-рано тази година, Алиансът на художниците с увреждания, английска организация, разгласява отворено писмо, в което го осъжда като „ обидно и безвкусно “, защото „ идентичността на хората с увреждания на Ричард е пропита и неразделна част от всички ъгли на сюжета. “

Rain Man “ и Daniel Day -Главният воин на Люис с церебрална парализа в „ Левият ми крайник “ и двамата завоюваха премиите за най-хубав артист на премиите на Академията в края на 80-те години. В наши дни практиката е все по-спорна: Джейк Джиленхал получи противоположен удар, когато изигра ампутиран в „ Stronger “ (2017), както и Дуейн Джонсън в екшън кино лентата „ Skyscraper “ (2018); Брайън Кранстън беше подложен на критика по сходен метод за ролята на квадриплегик в „ The Upside “ (2019).

В случая с „ Ричард III “ дебатът е по-сложен, тъй като Шекспир изобразяването на увреждането в никакъв случай не се е стремяло към нещо толкоз благородно като изобразяването на жив опит. Неговият сюжет, написан при започване на 1590-те, черпи значително от летописи на историци от Тюдорите, които се стремят да обрисуват узурпатора Ричард в най-нелицеприятната светлина. Те включват Едуард Хол, който разказва Ричард като „ крака със зли черти, изкривена тил, лявото рамо е доста по-високо от дясното “, и Томас Мор, чиято „ История на крал Ричард III “ обрисува физиката на Ричард като телесна демонстрация на гнилото му воин: Шекспир възприе тази тематика и се захвана с нея.

Учените от дълго време спекулираха, че тези сметки са пресилени – съмненията се потвърдиха през 2012 година, когато костите на Ричард III бяха открити под паркинг, и ние научихме, че макар че страда от сколиоза, деформиране на гръбначния дирек, той наподобява е бил единствено леко обезобразен. Ето за какво тук има любопитен мотив: когато деятелите на хората с увреждания се опълчват на всяко преосмисляне на „ Ричард III “, което понижава или заличава аспекта на уврежданията, те на процедура спорят за запазването на една подигравка.

Джими Савил. По-късно тя сменя блузата с изсечен силиконов торс, само че не се вижда гърбица - същинска или друга.

Един по един Ричард смъква всяка персонаж, който стои сред него и трона; жертвите му са безогледно хвърлени в похлупак и по-късно го посещават още веднъж като укорителни призраци. Убийството е прекратено от подиуми на политическо великолепие, в които той взаимодейства с редица артисти в дъждобрани, вградени измежду публиката, представляващи навалица жители. Действието е озвучено от предчувствените ритми на впечатляваща група, чийто саксофонист изумително наподобява на самия Бард.

Тук и там в текста на Шекспир са вмъкнати нови редове с цел да подчертае своята модерна новост в свят, доминиран от мачо мощни мъже. Имаше дълбокосмислен смях, когато Ричард направи няколко изказвания, взети напряко от Доналд Тръмп. Темата е подчертана, по подигравка на ориста, от съвсем напълно женски актьорски състав.

Затварянето на продукцията му с оптимистична танцова рутина, както беше по времето на Шекспир, единствено отчасти отвлича вниманието от чувството за антиклимакс.

Забавляван, само че не и очарован, не можех да не си помисля, че шоуто и полемиката към него са показателни за креативна просвета, в която политическото жестикулиране прикрива значими проблеми. Може би би трябвало да обръщаме по-малко внимание на кастинга и повече на занаята.